Daft Punk 的 《Random Access Memories》专辑非常不错，常用来在我洗衣服的时候听，直到有了洗衣机。这本专辑中有一首歌叫《Giorgio by Moroder》，大体上是一首非常有趣的歌，但是每次听到歌词都觉得他们哪里说错了，现在我就把这种想法梳理出来。
从头说来，《Giorgio by Moroder》构思挺巧妙，Daft Punk为了借别人之口点明自己的风格乃是「未来风格」而煞费苦心。这首歌中引用了一位旁白者的录音，旁白说的是自己在70/80年代的时候制作「未来风格」的经历，旁白者说自己在音乐中用合成器加入了一种Click音效，听起来挺未来的，话音刚落，Daft Punk就在这首歌的音轨中混入了Click音效。意图很明显：老子现在做的，就特么是未来的风格。
但是这种说法从头开始就错了。
我们可以定义两种所谓的「未来风格」
第一种简单：「歌曲听起来像是未来」的风格
由于目前科技的飞速进步，我们无法抗拒的认为科技感更为强烈的风格是未来的风格，使用听起来科技感更强的音乐素材往往给人这种「未来风格」的感觉，正像在蒸汽机时代，越多的使用蒸汽就越给人未来感，人们幻想未来一切都由蒸汽驱动，这就是蒸汽朋克的思路，（但究竟未来是否真的发展出这样的风格，并不是持这种定义的人所关注的）。创作出的「未来风格」，乃是「有未来风格的风格」，是符合创作者认定为未来风格的风格，这种风格毫无疑问是当下的，和「未来」毫无干系。
第二种是：「预计是未来将要出现」的风格，或称由发现「未来的曲风」产生的「未来风格」
首先说结论：根据自己的想法和判断，认为自己目前采用的音乐制作方式或使用的风格「预计未来将要出现」，这种想法实际上，错了。
错处有四：
- 如果这种风格的音乐公布出来，则毫无疑问将或大或小的会影响现世音乐思路：如果其影响力足够大而真的引领的未来的风格走向，则在这种风格诞生时，并不是预言风格，而是影响了风格；如果其影响力很小，被后来者改变、利用而踩在脚下，则这种风格旋即成为「过去的风格」或「当时的风格」而非「未来的风格」。
- 如果这种风格诞生后被雪藏，作者随意的死去，100年后后人从坟墓中挖出长者的优盘，插入电脑，发现这正是坟墓外周杰伦的风格，这算不算创作者在当时创造了「未来风格」呢？不完全是：「是」是因为，这确实是严格意义上的提前预测到了未来风格；「不是」是因为，这种假想的情况完全失去了讨论意义，因为前提条件限定这种风格必须必须完全被雪藏，一旦你听到它，讨论它，它就会影响到你，也就间接影响了未来你对这种风格的接受程度，就很难从真实的未来风格中区分出「预测」过程带来的影响了。也即；这种风格在被确认确实完成了预言未来风格的时刻前，完全无法被你我这些听众接触到，完全躲在了事件视界之后。而在被确认之后，因为被「发现」，而成为了「当下的风格」或「稍早一些的风格」。
- 一个极端例子：如果你有一盘祖传的录音带，封条和技术手段显示录制之后就没有被打开，而且制作录音带的祖先因为声称「预言了未来音乐风格」且「严格不公开音乐内容以避免无法区分影响」而遭到了唾弃，那么作为后代，为了洗涮先人骂名，该选择在何时打开录音带的封条公之于众呢？如果担心开封过早，早于被预言的风格的诞生，将功亏一篑。理性的选择将是永远不能打开。
- 更深一层：声称「此风格未来必将出现」是耍流氓的说法，因为这个「必将」没有期限，理论上如果未来足够长，世俗将遍历每种曲风，每一个独特而绝密预言录音带都「必将」被再次发现，选择恰当的开启时机则无时无刻不在考验着现世录音带的持有者，直到永远。